Fally vs Virginie : avocate, Dorothée Madiya ignore superbement la loi sur la presse en RDC 

Une sortie médiatique ratée pour l’avocate de Fally Ipupa dans l’affaire qui l’oppose à la journaliste Virginie Manganga en détention.

Dorothée Madiya a déclaré, au cours de la conférence de presse donnée le mercedi 31 septembre, que son client a porté plainte au pénal contre la journaliste Virginie Manganga et que, une fois celle-ci condamnée, ils saisiront le Conseil supérieur de l’audiovisuel du congo (CSAC) « pour obtenir une seconde condamnation ». 

« Avocat d’affaires » qu’elle se réclame haut et fort, Dorothée Madiya a superbement ignoré le principe de « non bis in idem » : on ne peut pas condamner quelqu’un deux fois pour les mêmes faits. Si on gagne au pénal, c’est terminé. 

L’avocate de Fally Ipupa n’avait pas tort de s’énerve contre le journaliste qui lui a posé la question de savoir si elle au courant que Virginie Manganga a agit comme journaliste.

Une fois de plus ignorante, Dorothée Madiya a expliqué que les propos tenus par Virginie Manganga ont eu en live sur TikTok et non pas dans un plateau de télévision.

Ignore-t-elle que la loi régissant actuellement la presse en RDC reconnaît la presse en ligne? Autrement dit, Dorothée Madiya ne sait-elle pas qu’un journaliste détenteur d’une carte de presse peut exercer son métier à travers ses comptes des réseaux sociaux ?

Dorothée Madiya doit savoir que TikTok est un support de presse. La loi congolaise 23/009 de 2023 reconnait les médias en ligne. Dire qu’une journaliste devient « tiktokeuse » parce qu’elle fait un live TikTok, c’est comme dire que Stanis Bujakera est un « Xeur » parce qu’il publie sur X. Le support ne fait pas la profession.

Dorothée Madiya n’a fait qu’étaler son ignorance sur certains principes. Très grave pour celle que Fally Ipupa a choisi pour défendre sa cause dans ces genres d’affaires.

Rachidi MABANDU